Регистрация

   Форум

Интересное и познавательное

контролюха про техногенные экологические риски

Коптенков Павел

Россия, Воронеж
31 год
отправлено 04:37, 11.10.2009
очередная контралюха.... так себе ерунда..... вообще нужно комплекс по экологической дребедени написать дурикам преподам

вот наваял список литературы

Список литературы

1. Вронский В.А. Прикладная экология. – Ростов-на-Дону, 2006.
2. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 2002. с. 256
3. Исаченко В.И. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. – М., 2001.
4. Козлов А.Т., Васильев А.А., Зайцев А.Ф., Гашо Е.Г. Эколого-экономические проблемы региона. – Воронеж, 2006.
5. Проблемы экологии России. М.: ВИТИНИ. 2003. 348 с.
6. Рафиков С.А. Экологическая обстановка. – СПб, 2002.
7. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. – СПб, 2005.
8. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, практика. – Воронеж, 2005.
9. Экологические проблемы России и пути их решения. – СПб, 2007.

     
Коптенков Павел

Россия, Воронеж
31 год
отправлено 04:58, 11.10.2009
вот наваял введение

Введение

В последние годы экологический фактор сталь реально лимитировать народное благосостояние: ухудшается здоровье населения, увеличивается число генетических нарушений, сокращается средняя продолжительность жизни и т.п. Бессистемный, расточительный и разрушительный характер природопользования постоянно порождает новые и все более новые экологические проблемы. Все это свидетельствует о кризисе государственной политики природопользования. Экологическая ситуация может быть стабилизирована и улучшена только путем изменения ориентации социально-экономического развития страны, формирования новых ценностей и нравственных установок, пересмотра структуры потребностей, целей, приоритетов и способов деятельности человека. Это потребует целого комплекса радикальных политических, социально-экономических, законодательных, технологических и иных мер.
Можно выделить следующие стратегические цели Российской Федерации в области охраны окружающей среды и рационального природопользования: последовательное решение проблем развития хозяйственного комплекса государства, при котором полностью учитываются экологические и природно-географические условия конкретных территорий; последовательное достижение на каждой конкретной территории качества среды обитания, отвечающего системе оценок генетического здоровья населения; восстановление и сохранение биосферного равновесия, генетического фонда животного мира; рациональное использование всего природно-ресурсного потенциала России.
Планирование природопользования представляет собой комплекс действий и решений, разработка специфических стратегий, предназначенных для реализации поставленных целей. Основными этапами планирования в любой сфере деятельности (при условии, что цели определены) являются сбор и анализ информации, прогноз изменения ситуации в будущем, разработка конкретных мероприятий для достижения определенного результата, формирование организационной структуры для реализации мероприятий, распределение ресурсов и выбор источников финансирования.
Но самое страшное происходит в том случае, когда имеет место техногенно-экологическая катастрафа. Чаще всего это происходит по вине человека. Постоянная бесхозяйственность, безолаберность, отсутствие элементарной ответственности может привести порой к ужасающим последствиям. Именно поэтому, тема техногенно-экологические риски.

     
Коптенков Павел

Россия, Воронеж
31 год
отправлено 05:01, 11.10.2009
вот ещё один параграф нафигачил .. уже 6 страниц....

Типология экологических рисков и опасностей

Основная цель интеграции понятия экологического риска в проблемы обеспечения экологической безопасности состоит в том, чтобы:
- по уровню экологического риска оценивать приемлемость и чрезмерную опасность видов деятельности, связанных с возможными аварийными ситуациями, имеющими неблагоприятные последствия для окружающей среды;
обоснованно осуществлять процедуры экологическою аудирования, экспертизы, сертификации и пр., адекватно оценивать экологическую опасность и ответственность за возможный ущерб окружающей среде;
- осуществлять управление экологическим риском, добиваясь снижения цены экологического риска при заданных ограничениях на затраченные ресурсы;
осуществлять ранжирование неблагоприятных экологически воздействий по реальной и прогнозируемой экологическим опасностями; ранжирование территорий и групп населения - по величине экологического риска;
- использовать категорию экологического риска в качестве основы для принятия решений по вопросам обеспечения экологической безопасности, в том числе на основе принятия правовых актов, распорядительных и нормативно-методических документов;
- формировать политику в области размещения новью и модификации существующих предприятий, имеющих экологически опасные виды деятельности, в соответствии с международными обязательствами и прозрачными и процедурами.
Понятие риска сочетает в себе, как минимум, две вероятности: вероятность реализации неблагоприятного воздействия и вероятность поражения, потерь, нанесенных этим воздействием объектам окружающей среды и населению. Риск означает вероятность возникновения конкретного эффекта в течение определенного времени или при определенных обстоятельствах.
При этом риск отличается как от вероятности воздействия, так и от вероятности причиненного ущерба. Риск может быть близок к нулю, несмотря на то, что вероятность реализации неблагоприятного события (постоянно действующие негативные факторы) или вероятность поражения (чрезвычайно редкие явления разрушительной силы) близки к единице. В общем случае величина риска изменяется в пределах от нуля до единицы. Риск - это количественная или качественная оценка опасности; соответственно, экологический риск - это количественная или качественная оценка экологической опасности неблагоприятных воздействий на окружающую среду.
Экологический риск характеризуется следующими нормативными уровнями:
Приемлемый экологический риск - это риск, уровень которого оправдан с точки зрения как экологических, так и экономических, социальных и других проблем в конкретном обществе и в конкретное время.
Предельно допустимый экологический риск - максимальный уровень приемлемого экологического риска. Он определяется по всей совокупности неблагоприятных экологических эффектов и не должен превышаться независимо от интересов экономических или социальных систем.
Пренебрежимый экологический риск - минимальный уровень приемлемого экологического риска. Экологический риск находится на уровне флуктуаций уровня фонового риска или определяется как 1% от предельно допустимого экологического риска. В свою очередь, фоновый риск - это риск, обусловленный наличием эффектов природы и социальной среды обитания человека.
Широкое применение находит такое понятие, как индивидуальный экологический риск. Это риск, который обычно отождествляется с вероятностью того, что человек в ходе своей жизнедеятельности испытает неблагоприятное экологическое воздействие. Индивидуальный экологический риск характеризует экологическую опасность в определенной точке, где находится индивидуум, т. е. характеризует распределение риска в пространстве. Это понятие может широко использоваться для количественной характеристики территорий, на которые оказывают воздействие негативные факторы.
Таким образом, понятие экологического риска позволяет для широкого класса явлений и процессов дать количественное описание экологических опасностей. Именно это качество оценки риска и представляет интерес для экологического страхования.

     
Коптенков Павел

Россия, Воронеж
31 год
отправлено 05:29, 11.10.2009
а вот лабудень ещё параграф


Тенденции глобальных техногенных воздействий


Следует отметить перечисленные ниже особенности в техногенном воздействие на природу
1. Высокий темп и уровень геофизической и физической проработки проблем изучения геокосмоса. В этом изучении просматривается наращивание энергии и разнообразия искусственного влияния на геокосмос. Содружество японских и американских исследований нацелено на генерирование устойчивых и управляемых плазменных образований в пределах плазменных оболочек Земли. Под пристальным вниманием этого содружества находится вопрос взаимодействия искусственных и естественно возникающих плазменных неоднородностей с акцентом на характер солнечной активности.
2. В создаваемых комплексных проектах отмечается больший удельный вес задач, связанных с предельным для существующих средств исследования уточнением гравимагнитных неоднородностей верхней оболочки Земли. Причем снятия прецизионных измерений серией специально размещенных приборов будет господствующим. Такое исследование обеспечивает надежными данными все разделы геофизики и позволяет выявлять сейсмические дистанционные реакции геолого-геофизически сходных районов. Этот тип высокоточной геофизической съемки верхней оболочки тесно сопряжен с ионосферным геофизическим мониторингом и позволяет выявлять районы с вертикальным перетоком энергии — это ионосфера-земная кора. В этом же круге задач содержится возможность выяснения природных ресурсов "на территории противника".
3. Обращает на себя внимание интенсификация циркуляции геофизической информации в среде исследователь-заказчик. Оперативные и опережающие данные геокосмического климата адресуются широкому списку потребителей. Эта демократизация научно-исследовательских данных по геокосмосу психологизирует и корректирует поведенческие нормы населения в перспективе звездной войны. Сам по себе этот факт указывает на широкую и глубокую подготовку не только геофизических средств ведения силовых взаимодействий, но и психологической подготовки к такой возможности. Введение понятий и сведений по глобальной геофизике в качестве обычных нормативов и потребностей дня приводит население к "полезному привыканию" к новым сценариям будущих войн на новых физических принципах.
4. Естественно, что охарактеризованные выше проекты и программы опираются на надежные заделы в научном и техническом отношениях. Перспективным планам предшествовала серьезная серия научных и технических экспериментов, лежащих в русле стратегичес кой линии Пентагона "овладения геокосмосом". Несмотря на геофизическую и государственную "разобщенность" этих экспериментов, усматривается общность решаемой проблемы. Конечно, трудно судить о действительной формулировке этой проблемы, но очевидно то, что разнообразие усилий обобщается одной идеей — контролем геокосмоса. Причем под контролем следует понимать не пассивное патрулирование околоземного и близкокосмического пространства, а активное внедрение энергоемких технических систем, способных создавать, поддерживать и управлять рядом "искусственных неоднородностей электромагнитного характера". Вполне очевидно, что этими неоднородностями могут быть и пучки энергетических частиц и плазменные сгущения, и попытки управлять "психологией региональной популяции "Homo sapiens" в концепции геопсихизма М.Персингера.
Следует также отметить тот факт, что интенсивнее вторжение технических средств и искусственное воздействие на геокосмос происходят в условиях непонимания и отсутствия твердо уcтановленного материала по реальной структуре геокоcмоса и его функционального значения для планеты в Солнечной системе в целом. Существующие предположения и гипотезы, объясняющие то или иное состояние плазменных оболочек Земли, крайне нестойки и модифицируются от поступления очередной порции новых сведений. Этот вопрос тем более обостряется, поскольку в естественное функционирование геокоcмоса в качестве конкурирующих процессов вводятся искусственные. И уже сейчас исследуется не столько природное состояние геокосмоса, сколько взаимодействие его с техническими системами.
5. Некоторые вопросы о физических деталях воздействия на ионосферу уже были освещены, здесь мы остановимся на характеристике разнообразия экспериментальных исследований геокосмоса. Причем из всех видов техногенного исследования кратко рассмотрим случай в ключе военно-прикладных задач. Широко известный и применяемый подход изучения и воздействия на ионосферу радиоволновым излучением непрерывно совершенствуется и разнообразится. Разнообразие увеличивается не только за счет возрастающих технических возможностей, но за счет попыток охватить максимальное количество естественных состояний ионосферы (спокойные, суббуревые, буревые режимы ГМП). Особое внимание уделяется вопросам исследования характера взаимодействия магнитосопряженных областей. При этом изучается распространение KB в магнитосфере станциями, локализованными в сопряженных областях. Значительное внимание в задачах военно-прикладного профиля уделяется магнитосферным возможностям полярных широт.
Так, на Аляске давно уже завершен монтаж и проводятся на всю мощность (сотни мегаватт) эксперименты уникальной системы (HAARP). Это огромный полигон радиоволновой закачки энергии (в мегагерцевом диапазоне) в особые точки ионосферы. Отметим, что на указанной частоте излучательная мощность системы HAARP в полной нагрузке превосходит мощность естественного излучения Солнца на пять-шесть порядков(!). Некоторые сведения о возможностях этой системы попали и в открытую печать. (Ангелы и плазмоиды (Интервью с Ю.Перуновым) // Правда. 2002. 1-и 2 окт.) Какова бы ни была политическая или военно-прикладная судьба этой (и подобных ей) системы, важно одно — ее функционирование адресуется всей (подчеркнем, всей) электромагнитной обстановке верхнего полупространства Земли. Это глобальное воздействие на газоплазменные оболочки сверхмощными высокочастотными излучателями осуществляется на эффективной высоте накачка атомов (напомним, что в полярных областях периодически возникают магнитные неустойчивости и узлы, которые еще не изучены до уровня их функциональной значимости), приводит к росту их объема более чем в 100 раз. Объем пространства, заполненный "великоразмерными" атомами, представляет собой ионосферное техногенное новообразование, условно названное "плазмоидом". Он (плазмоид) не проявляет себя в видимом диапазоне, но хорошо регистрируется радарами. Подчеркнем, что это невидимое, но сверхэнергичное искусственное образование недолговечно, но в том-то и дело, что "умирая", оно выделяет закачанную в него энергию (в зависимости от цели накачки) очень по-разному, и в случае синхронного сброса энергии всех атомов можно получить энергоимпульс на поверхность Земли, способный поразить не только "электронные системы противника", но и самого "живого противника". Естественно, что техногенная накачка сверхбольших атомов, генерируемая наземными системами излучателей, сильно сказывается на ионосферных тонах и магнитных процессах. А управляемая система таких атомов может порождать локальные термодинамические неравновесия и уже сказываться и на региональных режимах климата, и, что более важно, на общий циклонический режим Земли.
Эти энергоемкие разогревы в радиодиапазоне неизбежно вызовут и огромные высокоградиентные плазменные неравновесия, которые по магнитосопряженным точкам могут привести в возбуждение всю ионосферу.

     
Коптенков Павел

Россия, Воронеж
31 год
отправлено 05:58, 11.10.2009
вот состряпал ещё параграф.... мож кому пригодится эта поебень

Техногенные системы

Техногенные системы и их взаимодействие с окружающей средой
Современная научно-техническая революция значительно усложнила взаимоотношения между обществом, производством и природой. Современные масштабы производственной деятельности, объемы которой удваиваются каждые 15 лет, обусловливают изменения качества природной среды и ее ресурсов. Более того, образовались объекты нового класса – экологически опасные. К таким объектам относятся все типы электростанций, производства ядерно-топливного цикла и ядерных боеприпасов, химические, нефтехимические и нефтеперегонные, металлургические, биотехнологические пред приятия, хранилища их сырья и продукции, а также военные объекты, содержащие радиоактивные и ядовитые вещества, их хранилища и свалки отходов. Указанные объекты стали самыми уязвимыми элементами структуры каждого гос ударства в случае вооруженного конфликта или воздействия вторичных поражающих факторов стихийных и техногенных катастроф.
Таким образом, в результате хозяйственной деятельности человека сформировались своеобразные нообиогеоценозы: технобиогеоценозы, агроценозы, урбабиогеоценозы. Созданную человеком искусственную экологическую систему называют природнопромышленной (техногенной) системой. Экосистемы постоянно испытывают воздействие техногенных систем. Поэтому необходимо проводить экспертную оценку воздействия различных технологий и производств на окружающую среду. Инженерная экология в этой связи позволяет определить интенсивность взаимодействия техногенной системы с окружающей средой, степень его рациональности и комплексности.
Прогресс человечества невозможен без новых технологий. В свою очередь, использование техники влечет за собой возможные ее сбои, просчеты в технологии ее производства и использования. Техногенные катастрофы занимают одно из ведущих мест среди катастроф по количеству человеческих жертв. Если сравнивать техногенные и природные катастрофы, то природные человечество уже более-менее научилось прогнозировать, техногенные же в большинстве - как снег на голову. По количеству, техногенные катастрофы уже превышают природные. Чернобыльская АЭС - символ крупнейшей техногенной катастрофы во всем мире.
Данные ООН показывают, что техногенные катастрофы - третьи среди всех видов стихийных бедствий по числу погибших. На первом месте гидрометеорологические катастрофы, например, наводнения и цунами, на втором - геологические (землетрясения, сходы селевых потоков, извержения вулканов и пр.).
Техногенные катастрофы появились сразу после того, как человек стал придумывать новые технологии. Подобные происшествия - неизбежная плата за технологический прогресс. Словосочетание "технологическая (техногенная) катастрофа" нуждается в расшифровке. Как известно, технологии - вовсе не обязательно способы производства автомобилей, электроэнергии или обуви. Если суммировать наиболее общие определения этого понятия, в изобилии разбросанные по специальной литературе, то можно сказать, что технологии - это обусловленные состоянием знаний и социальной эффективностью способы достижения целей, поставленных и санкционированных обществом. В этом смысле технологии возникли одновременно с появлением человека, так что не случайно антропологи говорят о технологиях каменного или бронзового века. По сути дела, технология просто продолжает естественное стремление всего живого господствовать над средой обитания или, как минимум, сопротивляться ее давлению в борьбе за существование. Следовательно, технологические катастрофы могут случаться (и случались) не только в наше время, но и в очень далеком прошлом.
Технологической катастрофой принято называть катаклизм, вызванный аномалиями технологических систем. При этом имеются в виду не только их случайные либо неслучайные сбои, неисправности и поломки, но и непредвиденные и нежелательные последствий их штатного функционирования. Такое определение позволяет сразу же отсечь как разрушительные последствия военных действий, так и диверсии, террористические акты и другие несчастья, вызванные преднамеренным и злонамеренным вмешательством в работу этих систем. Гибель "Титаника" - это техногенная катастрофа, главной, но отнюдь не единственной причиной которой, скорее всего, была некачественная клепка металлической обшивки корпуса корабля. В то же время катастрофа 11 сентября 2001 года к числу технологических не относится, поскольку была вызвана действиями террористов-камикадзе.
Технологические катастрофы обычно противопоставляют природным, однако и это требует уточнения. Все бедствия, в конечном счете, являются следствиями тех или иных человеческих действий или отсутствия таковых. Катастрофа любого происхождения - это физическое событие в общественном контексте. Технологические (техногенные) катастрофы также в своей основе имеют социальные причины, поскольку технические системы конструируются, изготовляются и управляются людьми и обеспечивают достижение тех или иных социально значимых целей. Энергетические, ядерные, инфраструктурные, транспортные, экологические и космические аварии и катастрофы, в конечном счете, вызываются рассогласованием взаимодействия элементов сложных систем, в создании и функционировании которых задействованы как люди, так и те или иные элементы созданных ими технологий. В этом типе катастроф по мере развития техники все большую роль начинает играть человеческий фактор, который проявляется в инженерных просчетах, ошибках персонала, неэффективной помощи спасательных служб. Возрастание размеров и мощи технических систем повышает риск людских, материальных и экологических потерь - такова плата за технологический прогресс.
Само разграничение "природных" и "технологических" катастроф, как минимум, неоднозначно. Некоторые специалисты вообще отказывают ему в праве на существование, предпочитая говорить только о катастрофических последствиях природных, либо технологических катаклизмов. Согласно этой логике, катастрофа любого происхождения развивается, прежде всего, из-за "слабины", уязвимости, бездействия или даже полного отсутствия социальных структур, которые должны защищать людей от подобных бедствий. Тем не менее, терминологическое разделение природных бедствий и технологических катастроф достаточно общепринято. Оно зафиксировано и во многих международных документах.
Международный Центр Исследований Эпидемии КатастрофCenter for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED) на протяжении нескольких десятилетий составляет базу данных различных катастроф. Событие признается катастрофой, если оно отвечает хотя бы одному из четырех критериев: погибло 10 или более человек, 100 и более человек пострадало, местные власти объявили о введении чрезвычайного положения иили пострадавшее государство обратилось за международной помощью. Статистика показывает, что число техногенных катастроф в мире резко увеличилось с конца 1970-х годов. Особенно участились транспортные катастрофы, прежде всего, морские и речные. При этом, несмотря на то, что страны Европы и Северной Америки обладают значительно более плотной транспортной и промышленной инфраструктурой, чем иные континенты, наибольшее число жертв этих катастроф проживает в Африке и Азии.
В документации ООН и Международного Центра Исследований Эпидемии Катастроф, техногенные катастрофы обычно разделяют на три основных типа: "индустриальные" (химическое заражение, взрывы, радиационное заражение, разрушения вызванные иными причинами), "транспортные" (аварии в воздухе, на море, железных дорогах и пр.) и "смешанные" (происходят на иных объектах).
Так, за период с 1901 по 2007 год в мире произошло 1 125 индустриальных катастроф. В их результате пострадало около 4.5 млн. человек, примерно 49 тыс. - погибли. Общий ущерб от этого типа техногенных катастроф оценивается в $225 млрд. (по курсу доллара США на 2006 год). Наиболее часто такого рода катаклизмы происходили в Азии (651 случай). Европейский (199) и Американский (177) континенты серьезно отстают (в базе данных Центра, Северная и Южная Америка считаются одним континентом).
За тот же период в мире были зафиксированы 4 102 транспортные катастрофы. Они затронули жизни около 110 тыс. человек. Погибших было намного больше, чем пострадавших - 194.4 тыс. Совокупный прямой ущерб оценивается в $58 млрд. Наиболее часты подобные катастрофы в Азии (1 694) и Африке (115).
"Смешанные" катастрофы наиболее редки. За 106 лет было зафиксировано 1085 событий такого рода. Чаще всего они происходили в Азии (523) и Америке (220). В их результате пострадало 3.1 млн. человек, около 59 тыс. погибли. Ущерб оценивается в $4.2 млрд.
По данным Международного Центра Исследований Эпидемии Катастроф, уровень смертности, в результате техногенных катастроф, произошедших за период с 1994 по 2007 год в индустриально развитых странах, составляет 0.8 погибших на 1 млн. жителей, для наименее развитых стран он в четыре раза выше - 3.2 смертельных случая на 1 млн. человек.
По оценкам страховой компании Swiss Re, в 2006 году произошло 213 техногенных катастроф. Для того, чтобы событие приняло катастрофические размеры и было занесено в базу данных этой компании, требуется, чтобы оно соответствовало одному из следующих критериев: ущерб должен составлять не менее $80 млн. (в случае авиационной катастрофы - $32.2 млн., транспортной - $16 млн.), не менее 20-ти человек должны погибнуть или пропасть без вести, 50 - получить ранения, 2 тыс. - лишиться жилья.
В 2006 году наиболее часто происходили аварии на морском транспорте (53 случая), пассажирских кораблях (43), крупные пожары и взрывы (42 случая), аварии на промышленных предприятиях (21), авиационные катастрофы (18). В общей сложности, техногенные катастрофы 2006 года унесли 8.7 тыс. жизней, больше всего жертв унесли катастрофы на море (3.9 тыс.), авиационные катастрофы (более 940), а также пожары и взрывы (более 900). Совокупный ущерб от техногенных катастроф составил $4 млрд.

     
Коптенков Павел

Россия, Воронеж
31 год
отправлено 06:08, 11.10.2009
а вот оглавление .. всё эта фигня готова

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3
Техногенные системы ……………………………………………………………5
Типология экологических рисков и опасностей……………………………….10
Тенденции глобальных техногенных воздействий……………………………13
Заключение……………………………………………………………………….17
Список литературы………………………………………………………………18

     
 


Основан в 2008 году